#請不要無端端拉黑我們的戶口。:P
大馬人民活在議會民主的國家,但是,並不是人人都能夠尊重和理解憲法賦與人民的基本人權和言論自由,更常常雙標地反對全球各地發生的人權運動,甚至於對世界各地專制政權踐踏人權和侵佔隣國土地的殘暴行為保持沉默和認同。
最近鄧章欽的一番言論,吸引了許多人的眼球。
首先,獨中獲得有史以來的州政府撥地,對華社而言,是一件天大的喜事。可是某報館的頭條新聞標題,却有如對喜事沖頭的他,臨頭潑了一盆冷水。
他對《「關卡」重重》的文字標題的不滿,可以長議;可是自己却又在文案中使用「留台」兩個字,難免引起一些「留台」网民的不滿,可以說一波未平,一波又起。
我本身也是留台生,可是我並不會被他的「精準標籤」感到不適,我也沒有對他的政治立場懷有敵意。在這里,我指的「精準標籤」請參考他的原文「留台的年轻媒体人」,而不是無差別地指向「留台生」。
先不論地域,媒體的標題就是要容易引人注目,正面來說,就是要有創意;可是負面來說,就是嘩衆取寵,或因其股份持有人和高層人物的政治立場,故意糢糊焦點。
傳統上來說,新馬是南洋,本地華社的中文傳承是來自於中、港、台,本地中文媒體面臨网絡化和AI科技的危機,報館人才凋零也非一日之寒。因此,大馬中文媒體的文字應用,向中、港、台的同行學習的機率大於被中、港、台的同行學習。
鄧章欽的文案,特地點名「留台」,那他的潛意識就認同了本地中文媒體的學習對像,就是打著「民主自由」旗幟的台灣。寫到這里,大家是否認為,大馬的中文報館是否應該向大力拑制和打擊出版自由的國家或特區的”紅媒”學習呢?
若答案是Yes,就是拥有推崇權威主義的傾向,就是具有潛在地反社會人格。
我認為人人、特別是公眾人物都有潛在地反社會人格,要不然就不會對國內外使用公權力打壓媒體和個人的言論自由和創作繼續保持沉默。
反之,更應該鼓勵本地中文媒體工作者,多向具有議會民主的台灣同行學習如何應用靈活生動地中文字處理標題的優點,而不是把「留台的年轻媒体人」打成一種負面的標籤。
再者,萬一這一句對YB充滿違和感的標題,是出自於某高層人物的授意,那不是錯怪所有「留台的年轻媒体人」了嗎?
p/s: 剛剛才知道我的戶口已經被他的專頁給拉黑了,我不知道是出於什麼原因?